2006/06/01

En pareja

Había una vez una mujer que amaba a un hombre con devoción, con obsesión, con entrega absoluta. Estaba segura de que había encontrado en él al modelo exacto de sus sueños. Un día fueron a navegar en un pequeño velero. Anclaron en una islita deshabitada y de vegetación frondosa. Las aguas eran cálidas y cristalinas, la playa estaba cubierta de arena fina, blanca y suave como el talco. Dejaron el velero y se echaron a nadar. Después de un rato fueron a la playa y se tendieron bajo el sol tibio y generoso. De cara al cielo, con los ojos cerrados, la mujer agradeció sin palabras, con su voz interior. Y además pidió. Sus ruegos fueron para que ese hombre amado fuera feliz y para que el romance entre los dos avanzara de tal manera que él se sintiera satisfecho. Con esta oración se quedó dormida. Cuando despertó estaba sola... El se había ido en el velero... Es decir, los ruegos de ella habían sido escuchados.

Es una lástima que este cuento termine mal. ¿Pero había alguna certeza de un final feliz?. Si se repasa el relato con cuidado podrá advertirse que, debajo de la superficie idílica y maravillosa, se gestaba un peligroso desequilibrio. A lo largo de ésta breve historia, la mirada de ella está puesta constantemente en él. Nada sabemos de sus sentimientos ni de sus sensaciones. Ignoramos qué necesidades la afectan.
No podríamos decir qué es lo que ella ansía de él. Se habla de su entrega, de su obsesión, de su devoción. Dice que él se adapta como un pie a la horma que ella ha diseñado previamente. Su oración pide por la felicidad y por la satisfacción de él.
Aunque la narración está planteada desde la mirada de ella, el verdadero protagonista del relato es él. Es él quien actúa, quien toma una decisión, quien ejecuta algo. Aunque no lo diga, y aunque ni siquiera tenga rostro, podemos darnos una idea de lo que él quiere, o por lo menos de lo que no quiere.

EL ORDEN CORRECTO
Este relato, que también podría llegar a narrarse invirtiendo las actitudes de los personajes, aparece ligado de manera estrecha a una cuestión fundamental. La de cómo transitamos el camino de la vida. Sam Keen, uno de los más lúcidos y sensibles pensadores humanistas de hoy, recuerda un consejo fundamental que recibió de parte de un amigo en un momento en que su vida atravesaba una crisis profunda (divorcio, dudas acerca de la vocación, desmoronamiento de los modelos y creencias). Esa persona le recordó las dos preguntas que toda persona debe plantearse en ciertas instancias decisivas de la vida. Son éstas:
¿Hacia dónde estoy yendo?
¿Quién vendrá conmigo?
Hay un requisito básico: las preguntas deben hacerse en
el orden en que están. “Si te formulas las preguntas en
el orden equivocado, te verás en problemas”, le advirtió
su amigo a Sam.
Parece sencillo y, sin embargo, solemos invertir el orden con mucha frecuencia y con demasiada facilidad. Cuando mi compañía es más importante que mi destino estoy preparando las condiciones para la frustración, para el desengaño y para su hijo primogénito: el reproche. Si necesito de alguien que haga realidad mis sueños, entonces están dejando de ser mis sueños. Será el otro quien decida qué hacer con ellos.
De alguna manera es lo que ocurre con la mujer del relato. Parece haber olvidado la dirección de su marcha o, lo que es peor, parece ignorarla. Está encandilada con la compañía. Para ella es más importante “quién vendrá conmigo” y no “hacia dónde estoy yendo”.
Responder a la primera pregunta no es cosa fácil, pero de ello depende vivir de una manera o de otra. Aspirar a una vida auténtica o resignarse a un simple “como si” se viviera en plenitud, un simulacro más o menos exitoso. Saber a dónde estoy yendo significa preguntarme quién soy, que sé y que ignoro de mí, cuáles son mis capacidades y mis limitaciones, no confundir mis deseos con mis necesidades (deseo un castillo, necesito una casa), reconocer cuáles son mis prioridades íntimas en este momento de mi vida y separarlas de las prioridades que me imponen desde afuera. Discernir mis certezas de las expectativas que otros tienen sobre mí. No confundir lo que puedo, quiero y necesito con lo que “debería”.
Descubrir a dónde estoy yendo significa, al mismo tiempo, aceptar las condiciones del camino y sus circunstancias. Habrá momentos en los que la marcha será más rápida y otros en los que será lenta. Habrá tramos llanos y fáciles y trechos escarpados y riesgosos. Habrá períodos en los que mi marcha será solitaria y épocas en las que muchos estaremos orientados hacia la misma dirección. En algún momento deberé ir adelante de mi compañía y en momentos quedaré atrás. Nadie garantiza que ésta marcha atravesará un jardín de rosas. Pero hay algo seguro: la compañía es, en este caso, verdadera.

JUNTOS, NO REVUELTOS
Si estas preguntas pueden ayudar a orientarnos en momentos decisivos de la vida, resultan esenciales cuando un hombre y una mujer se encuentran. Si el encuentro ha sido forzado por la compulsión de contestar primero a la segunda pregunta, hay motivos para sospechar que no se ha producido en las mejores condiciones. Cuando estoy confuso acerca de mí, estoy propenso a depositar mi confusión en otro y, todavía más, a pretender que el otro la entienda y la resuelva. Que me acompañe, no importa para ir a dónde. Pero quien camina cargando a otro corre el riesgo de tropezar, de caer o sencillamente de cansarse pronto.
Distinto es el caso cuando el encuentro se produce en una natural confluencia del camino que cada uno está transitando.
En ese caso, con seguridad, nadie tendrá que hacerse cargo de nadie, la marcha será conjunta y paralela, gozosa y nutritiva. Son los encuentros que ayudan a crecer. Los que significan estar con otro: no ser para el otro ni del otro.
Lo cierto es que no hay por qué esperar a los grandes acontecimientos o crisis o decisiones para hacerse las dos preguntas. La costumbre de acudir periódicamente a ellas puede resultar un modo de mantenerse actualizado acerca de uno mismo y de su compañía. Un hombre y una mujer que busquen estas respuestas con sinceridad y con asiduidad tendrán, seguramente, buenas posibilidades de marchar juntos por un largo tiempo, porque sabrán quiénes son ellos, quién es el otro y a dónde van. No correrán el riesgo, en fin, de despertar solos en una playa desierta.

Texto de Sergio Sinay.

Recomiendo su bibliografía:

- Esta noche NO, querida
- El Arte de vivir en pareja, y
- El Buen Amor. Todas publicadas por RBA /Del Nuevo Extremo. Es jodidamente brillante.

5 Comentarios:

Blogger Pau dijo...

Fantástico, Mikel...

Creo que en mi caso, todo empezó siendo un "quien viene conmigo", y tras muchos problemas, mucha insatisfacción y muchas horas perdidas, creo que al fin se ha convertido en un "a dónde vamos"...

Me ha encantado tu texto, de verdad, interesantísimo :-D

Un abrazo

1/6/06 21:12  
Blogger Misslucifer dijo...

Lo importante es "adonde" y "solo" :-P Es broma, me ha parecido muy interesante, ya lo tenía claro, pero aun así, me resulta interesante.

1/6/06 23:03  
Blogger wilson dijo...

En determinados momentos el quién ya está decidido. Tendrás que negociar el camino para llegar a la meta.
¿Es la meta siempre lo más importante? ¿Qué meta es tan necesaria como para desatender la opinión de tus hasta ahora acompañantes?

2/6/06 00:07  
Blogger Juan Haldudo dijo...

¿Por qué está decidido el quién? ¿Por qué negociar ahora el camino? ¿Por qué has atendido hasta ahora la opinión de tus acompañantes? ¿Por qué tener una pareja? ¿Y por qué ésa pareja? ¿Es tu camino una meta en si misma o es un medio para llegar a un fin? ¿Cuál es éste?(*)
Sobre la pareja que nos encontramos/encuentra a lo largo del camino, he tomado ésto de Miu Miu (como ella también hizo):
Hay un dicho: que uno debería caminar encima ni debajo ni delante ni detrás de su pareja.

Así que sea quien sea [mi pareja], no caminaré encima de él, porque le pisaría, no caminaré debajo de él, porque pesaría demasiado, no caminaré delante de él, porque le perdería, no caminaré detrás de él, porque me cansaría de seguirle.

No caminaré mas rápido que él, porque se estresaría, no caminaré más lento que él, porque no avanzaría, no cogeré su mano, porque le retendría, no le daré mi mano, porque le arrastraría.

Saludos, abrazos y besos sicalípticos para todos.

(*)Es evidente que todos los sexólogos, psicólogos y demás tenemos un gen gallego dominante...

2/6/06 11:20  
Blogger Mikel dijo...

Gran reflexión, Mikel. En este tercer milenio donde casi todas las instituciones están en crisis (ejército, iglesia, familia, matrimonio, escuela...), la pareja no se libra. Pero bueno, en chino crisis se escribe con dos ideogramas: el primero significa "peligro", el segundo "oportunidad". Tendremos que reinventar la pareja, o enterrarla definitivamente y administrar "la familia variable".

7/6/06 00:34  

Publicar un comentario

<< Home