Desvaríos de verano.

Más reflexiones: la primera es que ninguna guerra es limpia. Y en toda guerra mueren civiles, al menos desde que los ejércitos dejaron de enfrentarse a campo abierto y con vistosos uniformes. Y aún entonces morían civiles. La segunda, Hezbolla no es un ejército como tal. Puede que sea una fuerza paramilitar pero no son unas FFAA regulares. Y como no son tontos (por mucho que se empeñen algunos), se "esconderán" o refugiaran entre el resto de los civiles. Es lo que tienen los malos, que no hacen ascos a poner rehenes entre ellos y las balas. El bombardeo y la muerte de civiles y los heridos que provoquen los israelíes serán un magnífico caldo de cultivo de nuevos reclutas, que querrán convertirse en mártires. Tercera, Israel lo que está haciendo (aparte de pasarse por el forro, como otras veces, cualquier legislación) es una demostración de su poderío militar ante la amenaza más cercana: el régimen teocrático de Irán al que se le haría el culo pepsicola si pudiese eliminar de la faz de la Tierra a los judíos todos. Cuarta, en todo esto, los palestinos no dejan de ser lo que siempre han sido para su desgracia: unos peones muy útiles. Quinta, la supuesta Mesa de Paz será realmente eficaz cuando se sienten a la misma Siria, Irán y, por supuesto, Israel. Sexta, el bombardeo de un puesto de observadores de la ONU ya tiene unas repercusiones tremendas. Para sus familias. ¿En serio alguien cree que los mismos (siempre lo son) que aplastaron a la pacifista Rachel Corrie -ciudadana norteamericana, no lo olvidemos- con un bulldozer van a ser castigados ésta vez?.¡Venga ya!. Puede que sea demasiado cínico, pero me da que ésta cantinela va a repetirse una y otra vez. Y otra vez. Es lo que hay. El hombre es un asesino para el hombre. Nada de Homo Sapiens sino Homo Necans.Dios necesita tener bien empapada su tierra en sangre hasta quedar ahíto. Séptima, Al Qaeda quiere que el islam se extienda desde Iraq hasta Al Andalus. O sea, Portugal y España. No sé si estará relacionado o no pero hablando con Fátima, pseudónimo de una mediadora intercultural de Tetuán, me dijo que los moros* nos llaman habitualmente de dos formas que suelen ir juntas: cruzados infieles. No deja de tener cierta gracia que me llamen cruzado siendo como soy ateo, pero según me explicó para muchos musulmanes el que no profesa la religión de Mahoma es un infiel. Y si se le suma vivir o haber nacido en un país de mayoría católica, lo de cruzado viene por añadidura. Por cierto, la gran mayoría (según Fátima) de los marroquíes son muchísimo más conservadores que nosotros, siendo común y extendida la idea de que nuestra inmoralidad habrá de pagarse tarde o temprano. Y no hablan del Más Allá, por desgracia quieren que sea en el Más Acá. Octava, hace poquito fue 25 de Julio. Recuerdo que en la catedral de Santiago se retiró la estatua del santo a caballo por otra más beatífica. Bien, lo que haga la jerarquía católica me la suele pelar. Sé que no es la única figura belicosa que hay en las iglesias ¿retirarán el resto?. Y maliciosamente uno se pregunta ¿por qué la retiraron? ¿por ofensiva? También ofende a la estética la Almudena y ahí sigue. Lo que me lleva a pensar, si ciertos monumentos son ofensivos ¿debiera el Parlamento europeo hacer algo al respecto?. Quizá después de 200 años los británicos debieran cambiar el nombre a Trafalgar Square, los franceses desmontar el Arco del Triunfo, los italianos esconder la columna de Trajano, etc. ¿O no? No sé.

* Aún cuando pueda resultar provocadora o políticamente incorrecta, en ninguna de las definiciones de la RAE indica que sea despectiva. En todo caso, creo que la tergiversación y los prejuicios están muchas veces en quien evita una palabra o intenta "tabuizarla". Si la eliminamos, eliminaremos parte de nuestra historia.